consultanta iscir si cncir,autorizari iscir si cncir

cautare

PRESCRIPTII TEHNICE PT 2010 COL ISCIR


Trimite stirea pe Yahoo Messenger unui prietenComenteaza acest articol

Nume
Comentariu
Cod securitate (anti-spam)
CAPTCHA
1. La 04-Ian-2013 18:58:08, ROMSVTI a spus:
S.C. ROMSVTI S.R.L., cu o activitate de peste 30 de ani in domeniu ISCIR, are ca principal domeniu de activitate prestarea de servicii in domeniul ISCIR ( servicii de Operator RSVTI - operator responsabil cu supravegherea si verificarea tehnica a instalatiilor ) , prin personal propriu , profesionisti cu o vasta experienta in domeniu , atestati si autorizati ISCIR . Celalalt domeniu de activitate al firmei noastre il reprezinta formarea profesionala a adultilor prin cursuri de calificare ( specializare in ocupatia de stivuitorist, calificare in ocupatia de macaragiu si masinist pod rulant - Macaragiu Gr. E ), stagii de instruire Macaragiu si Stivuitorist. Tel. 0720423905

2. La 14-Nov-2012 07:45:06, tepes a spus:
Buna ziua, Rationamentul cum ca daca functia masinii este de stivuire, atunci conducatorul este stivuitorist nu este corect:macaraua are functia de ridicare si deplasare a sarcinii, totusi avem ca operatori: macaragiu(gr; A,B,C,D), masinist pod rulant(gr.E),manevrant pentru macarale cu sarcina sub o tona. Asa dupa cum stiti,si duratele de instruire sint diferite. Un alt exemplu este conducatorul auto(soferul).In concluzie, ceea ce sugerati dv. e o chestiune mai degraba comerciala.

3. La 14-Nov-2012 07:45:06, tepes a spus:
Buna ziua, Rationamentul cum ca daca functia masinii este de stivuire, atunci conducatorul este stivuitorist nu este corect:macaraua are functia de ridicare si deplasare a sarcinii, totusi avem ca operatori: macaragiu(gr; A,B,C,D), masinist pod rulant(gr.E),manevrant pentru macarale cu sarcina sub o tona. Asa dupa cum stiti,si duratele de instruire sint diferite. Un alt exemplu este conducatorul auto(soferul).In concluzie, ceea ce sugerati dv. e o chestiune mai degraba comerciala.

4. La 02-Nov-2012 14:43:17, Raspuns pentru Liviu - www.rsvti-bucuresti.ro a spus:
Orice instalatie de ridicat cu functie de STIVUIRE este deservita de stivuitorist. Transpaleta electrica este de 2 tipuri : cu si fara functie de stivuire. In cazul dumneavoastra banuiesc ca este vorba despre o transpaleta electrica fara functie de stivuire , deci nu aveti nevoie de stivuitorist DAR personalul care il exploateaza se autorizeaza de catre RSVTI. ATENTIE !!!

5. La 16-Oct-2012 14:24:39, liviu a spus:
ptr.transpalet electric(pietonal sau cu platforma)este necesar sa fie stivuitorisst?

6. La 03-Dec-2011 23:17:40, RSVTI Bucuresti - AVV Tehnic a spus:
Administratorul de unitate bugetara nu are competenta pe linie de ISCIR. Consultati proiectul centralei , la sectiune exploatare si acolo este prevazut gradul de calificare al personalului de deservire. Este mentionat foarte clar in PT CR 8 / 2009 cap. III ,sectiunea 1 , art 19 al. (1),

7. La 17-Oct-2011 14:07:33, afloarei a spus:
poate un administrator de unitate bugetara,sa sustina ca nu are nevoie de fochist autorizat, atita timp cit unitatea detine o centrala termica cu cazane de peste 400kw? m-aiexact 2[doua]cazane de 815 kw.va multumesc!

8. La 26-Aug-2011 18:07:02, adria a spus:
as dori sa stiu daca cricurile hidraulice cu sarcina Q>15 t folosite la autocamioane se autorizeaza? dar cricurile hidraulice de la autoturisme?

9. La 23-Aug-2011 21:22:21, Admin a spus:
Inspectorul are suveranitate pe teren in limita PT.

10. La 23-Aug-2011 10:56:05, rsvti cristina a spus:
stiam de intervalul stabilit in prescriptie totusi la autorizarea a 2 stivuitoare de acelasi tip (noi)un inspector a acordat 2 ani iar altul 3 ani ?

11. La 22-Aug-2011 20:37:37, Admin a spus:
Vin sa il corectez pe iapepe un vechi utilizator al siteului. Verificarile la scadenta se fac exclusiv de catre CNCIR care intocmesc Raport de Inspectie in baza unui Checklist de verificari tehnice.Inspectorii de specialitate se numesc acum inspectori si atat.Am tinut sa completez deoarece PT a ramas in urma nu ca, dnul Iapepe ar fi raspuns gresit.Va multumim

12. La 22-Aug-2011 10:52:21, iapepe a spus:
PT R 1-2010 ART. 51 (1) Dacă rezultatele verificării tehnice periodice, comparativ cu prevederile documentaţiei tehnice a maşinii de ridicat şi ale prezentei prescripţii tehnice, au corespuns, inspectorul de specialitate din cadrul ISCIR sau RSVTI, după caz, întocmesc un proces-verbal de verificare tehnică prin care se acordă autorizarea funcţionării în continuare, stabilindu-se data (ziua, luna şi anul) efectuării următoarei verificări tehnice periodice, care este de maxim 2 ani.

13. La 18-Aug-2011 12:52:57, rsvti cristina a spus:
unde pot gasi perioada ce se acordata de iscir-cncir la verificarile tehnice la scadenta? ( intervalul pana la la care se efectueaza o noua verificare tehnica )

14. La 30-Mar-2011 21:04:12, a spus:
radti

15. La 25-Mar-2011 08:07:11, liviu a spus:
As fi interesat daca nu au aparut noi prescriptii tehnice la PTR-19

16. La 11-Mar-2011 06:29:31, RSVTI, raspuns pentru sorin a spus:
Acum se constata necesitatea efectuarii expertizei , se va da un termen ( de regula un an) si abia atunci trebuie sa rezolvati problema, nu imediat. Din cite stiu se pare ca si CNCIR poate efectua astfel de expertize.

17. La 10-Mar-2011 13:48:01, sorin a spus:
Ce fac daca am un stivuitor care este din anul 2002 si luna aceasta are scadenta de verificare, in conditiile in care HG 2139 spune ca durata medie de utilizare este de 4-8 ani? Unii spun ca trebuie efectuata expertiza tehnica.Dar cine face aceasta expertizare pentru ca nu am gasit pe nimeni sa fie autorizat in acest sens.

18. La 25-Feb-2011 19:04:45, Admin petru Andritoiu a spus:
Presupun ca pentru acest tip de organizare a firmei se beneficiaza de o forma de ajutor din partea statului, iar PT CR4-2009 nu restrictioneaza acest lucru.Puteti obtine autorizatiile pentru PT A1-2010 in conditiile impuse de PT CR4-2009 col ISCIR atat timp cat indepliniti conditiile de autorizare impuse la anexa 1( personal atestat) si anexa 3( documentatii,proceduri,etc).

19. La 25-Feb-2011 16:59:22, Andritoiu Vasile a spus:
Este o noua forma de organizare juridica foarte asemanatoare SRL dar care beneficiaza de un ajutor de la stat. Se adreseaza tinerilor sub 35 ani care nu au mai avut nici un SRL. Intrebarea ramane: Un SRL-D poate obtine autorizatiile ISCIR conform PTA-1?

20. La 23-Feb-2011 21:46:21, Admin a spus:
Stati ca nu inteleg.Cum adica SRL debutanta??

21. La 23-Feb-2011 19:24:10, Andritoiu Vasile a spus:
As dori sa stiu daca o societate debutanta SRL-D poate obtine autorizatiile ISCIR conform PTA-1/2010 sau trebuie sa fie strict SRL.

22. La 22-Feb-2011 17:51:19, Admin a spus:
Acceptarea programelor initiale/finale de investigatii se face de IT ISCIR,cat si participarea la investigatii.Acceptarea lor dureaza 30 de zile.Nici nu cred ca, detinatorul poate astepta,el face suduri pe propia raspundere,nu este nici o problema.Daca se intampla ceva detinatorul raspunde.Daca erau poeti cei care au lucrat la R1-2003,atunci iesea o poezie.Noi romanii nu intelegem ca, sunt niste legi de bun simt tehnic,niste pasi care trebuie respectati.Si va mai zic ceva in Romania se fac la instalatii de ridicat/sub presiune o gramada de reparatii la negru si dupa aceea ne miram de ce se intampla accidente.

23. La 19-Feb-2011 23:15:49, RARES a spus:
Pentru a obtine autorizatia de RADTE trebuie sa ai 8 ani vechime in domeniu. Conform art.81 din PTR1-2010, programul de investigatii/examinari trebuie acceptat de ISCIR (CNCIR) La fel si documentatia tehnica de reparatie. INTREB: -cine avizeaza aceste programe sau documentatii tehnice are si el cel putin 8 ani in domeniu -cat dureaza aceasta aceptare, nu are niciun termen de rezolvare? -cum credeti ca un detinator de instalatie de ridicat poate stepta pentru o remediere la o imbinare sudata care se rezolva in 2-3 ore, cateva zile pentru obtinerea acceptarii Cred ca cei care au facut PTR1-2003 au fost niste poeti

24. La 13-Ian-2011 19:32:19, Admin a spus:
Pam la pensie si apt d.p.d.v medical atat timp cat sunteti autorizat ISCIR cu viza anuala la zi.

25. La 13-Ian-2011 13:30:23, agv a spus:
pana la ce varsta pot lucra macaragii poate cineva sa MA AJUTE? MULTUMESC

26. La 05-Ian-2011 12:17:13, DB a spus:
de nepasare.Vreau sa spun ca poate conta si opinia noastra in indreptarea lucrurilor.Frontul trebuie sa fie comun.

27. La 05-Ian-2011 11:54:02, a spus:
Buna ziua,Imi pare bine ca ati pus degetul pe rana chiar dv.d-le RSVTI:\"mai apar scapari si neconcordante\".Astea sint lucrurile care au incurcat lumea de cind e lume:unii le sustin , altii le combat, altii trag foloasele.Dar nu trebuie sa ne resemnam pentru ca chiar am fi condamnat: sa constati ca lucrul nu este in regula si sa ai o atitudine

28. La 04-Ian-2011 11:34:26, RSVTI, Raspuns pentru DB a spus:
La multi ani! Raspunsul dv. foarte argumentat ma determina sa va explic de ce am raspuns asa atunci cand am precizat lucrurile la care va referiti. Pentru ca asa cum ati observat si dv., mai apar scapari si neconcordante in legislatie , va supun atentiei faptul ca in tabelul 2 din CR8-2009 se face referire ca personal auxiliar numai la manevrant pentru macarale cu actionare manuala nu si la macale cu actionare electrica sub 1 tf. In aceasta situatie pentru a nu fi acuzat ca dau solutii gresit si pentru ca cel care a intrebat sa fie complet acoperit in fata unui eventual control sau in cazul unei anchete in cazul unei situatii de avarie , accident etc. prefer sa indic solutia care asigura cel mai bine pe cel care raspunde de instalatiile si personalul din domeniu. Si mai am un argument, in prescriptia PT R1-2010 la art.41 se precizeaza ca manevrant este doar Personalul de deservire instruit pentru mecanisme de ridicat, platforme autoridicatoaresi elevatoare pentru vehicule, nefacindu-se referire si la macarale indiferent de tip.

29. La 04-Ian-2011 09:34:20, DB a spus:
La multi ani tuturor! pentru o mai buna informare imi permit sa-l contrazic pe dl. RSVTI referitor la intrebarea legata de macaraua pivotanta de 250 kgf: Art.40 CR8/2009 zice asa:\"Persoana fizica autorizata de catre ISCIR pt. manevrarea macaralelor(CU EXCEPTIA celor cu sarcina pina la 1 tf inclusiv si acelor cu actionare manuala indiferent de sarcina) conf. prevederilor PT R1, este denumita in continuare macaragiu\".Ce rezulta? Pai rezulta ca macaralele cu actionare electrica cu sarcina pina la 1 tf este manevrata de personal auxiliar(manevrant- pe vechea PTR1/2003).Aceasta CR8 ne face lumina si la ambiguitatea din PT R1/2010 art. 12 al.(2)unde a) la macarale cu sarcina nominala Sn= 1tf sau mai mica si a macaralelor cu actionare manuala indiferent de sarcina, a admiterea functionarii este data de RSVTI;prin extensie, la pctul b)stivuitoare autopropulsate(CU CONDUCATOR PIETONAL- omisiune cu intentie sau fara intentie de catre legiuitor)si translatoarele stivuitoare cu actionare manuala admiterea functionarii de catre RSVTI. Si ca tacimul ambiguitatii sa fie complet, art. 40(PTCR8) se bate fix cap in cap cu art.2 tab.2(tot CR 8). Subscrie cineva? Cu stima, DB

30. La 14-Dec-2010 10:36:43, flofil a spus:
Ma poate ajuta cinava sa inteleg de ce noile prescriptii tehnice ISCIR nu s-au armonizat cu standardele europene? De ce in continuare reglementarile din precriptii sunt mult mai restrictive decat prevederile din standardele europene. Sa ma refer punctual: autorizarea sudorilor conform PT CR 9 - 2010. Domeniile de valabilitate al autorizarii sunt total diferite de cele prevazute in SR EN 287-1 standardul european pentru autorizarea sudorilor. La omologarea procedurilor de sudare un exemplu concret: in prescriptia ISCIR pentru sudarea racordurilor cu grosimi intre 3 si 30 mm valabilitatea procedurii este de la 0,8xt la 1,1xt (t - grosimea materialuli de baza). In standardul european SR EN 15614-1 pentru grosimi intre 3 si 30 mm valabilitatea procedurii este de la 0,5xt la 1,2xt. Si as putea da nemumarate exemple. Marea majoritate a prescriptiilor au foarte multe greseli sau omisiuni si nu inteleg de ce? S-a lucrat la aceste prescriptii aproape 2 ani jumatate. Nici macar nu au fost lansate timp de 3 sau 6 luni spre ancheta publica si apoi dupa ce se primeau observatii de la toti cei interesati sa fie publicate in Monitorul Oficial. De exemplu tabelul 2 din PT CR7-2010 a fost copiat din SR EN 15614-1 dar este incomplet. Notatiile a, b, c nu sunt explicate in niun fel. Un lucru pozitiv este faptul ca autorizatiile sudorilor au o valabilitate de 2 ani (fata de 1 an pana acum). As putea continua cu exemple dar ma opresc aici. Toate aceste neconformitati descoperite in prescriptii unde ar trebui sa ajunga ca sa corecteze prevederile neconforme?

31. La 03-Dec-2010 22:53:58, RSVTI, Raspuns pentru iapepe a spus:
Manevrant trebuie numai la macarale cu actionare manuala. Aici , daca comanda se face prin comanda de la sol, va trebuie grupa E.

32. La 02-Dec-2010 11:07:19, iapepe a spus:
Buna ziua, Pt. o macara pivotanta de 250 kg cu actionare ridicare sarcina electrica am nevoie de macaragiu gr. E sau de manevrant (de care?). Multumesc

33. La 21-Nov-2010 22:35:59, Fanrel a spus:
Scuze am citit art 11 alin 2 si mam edificat

34. La 21-Nov-2010 13:26:04, Fanrel a spus:
Se mai inregistreaza instalatiile echipamentele la ISCIR? PT R1/2010 nu mai trateaza acest aspect.

35. La 19-Nov-2010 19:15:05, RSVTI, Raspuns pentru iapepe a spus:
In acest caz deja raspunsul l-am dat,banuiam ca la acesta situatie va referiti. Asa cum am spus este foarte important modul de intocmire al contractului de colaborare intre cele doua firme. Un contract cu prevederi clare privind instalatiile supuse reglementarilor ISCIR,privind personalul care manevreaza instalatiile, personalul desemnat ca legator de sarcina si supravegherea acestor aspecte de catre RSVTI pe perioada desfasurarii contractului,poate lamuri din start multe lucruri.

36. La 19-Nov-2010 09:38:00, iapepe a spus:
Masinile de ridicat cu care se lucreaza sunt ale firmei la care lucrez.

37. La 18-Nov-2010 23:12:23, RSVTI, Raspuns pentru iapepe a spus:
Pentru a va da un raspuns trebuie sa imi precizati ale cui sunt masinile de ridicat cu care se lucreaza, ale firmei la care lucrati sau ale firmei cu care colaborati? Presupunand prima varianta in eventualitatea ca in contractul de colaborare nu este precizat nimic de acest gen ( adica ce atributii si responsabilitati pe parte de ISCIR are fiecare firma )atunci dv. veti raspunde pentru macaralele care apartin firmei dvs. si pentru personalul care deserveste aceste macarale ( daca sunt de asemenea angajati din cadrul firmei la care lucrati ,iar pentru personalul cu atributii de legatori de sarcian de la cealalta firma va raspunde RSVTI-ul lor. In caz de accident se vor cerceta si se vor stabili cauzele producerii acestuia, se vor stabili ce anume trebuia facut si de cine, ce prevedere nu a fost indeplinita si cine trebuia sa urmareasca asta etc. Daca se precizeaza in contract ca firma colaboratoare se ocupa de tot ce inseamna ISCIR ( macarale, macaragiu, legatori de sarcina, indeplinire cerinte legislative in vigoare ) atunci dvs. nu mai aveti nicio obligatie.

38. La 18-Nov-2010 12:22:40, iapepe a spus:
Am un caz special.In firma unde sunt RSVTI exista un contract de colaborare cu alta firma care are salariati ce lucreaza pt. firma noastra si ca legatori de sarcina. Aceasta firma are contract de cu alt RSVTI. Care sunt responsabilitatile pt. acei salariati? Cine raspunde in cazul unui accident? Cine raspunde de urmarirea lor, cum lucreaza si daca respecta PT ISCIR? Multumesc

39. La 10-Nov-2010 20:55:07, RSVTI a spus:
Daca reusiti sa obtineti acest document de la producator nu ar trebui sa fie niciun fel de probleme. Atentie insa la starea tehnica a echipamentelor, expertiza poate fi ceruta si daca în urma verificarilor tehnice, efectuate conform prevederilor prescriptiilor tehnice, se obtin rezultate necorespunzatoare, care pericliteaza functionarea în conditii de siguranta a echipamentelor sau daca se constata coroziune si/sau deformatii la structura metalica portanta.Intr-o astfel de situatie degeaba am hartia de la producator daca starea tehnica a echipamentelor nu corespunde cerintelor de siguranta in exploatare.

40. La 10-Nov-2010 14:51:24, a spus:
Am fost sfatuit ca pt. a scapa de HG nr. 2139/2004 (expirarea duratei normate de viata) sa cer la producatorii instalatiilor de ridicat vechi un document cu durata de viata a echipamentelor. Este valabil acest document dupa 25-30 anide functionare a instalatiilor? Pot scapa de expertize? Multumesc.

41. La 03-Nov-2010 06:53:27, DB a spus:
Domnule, aici e chestiunea de principiu nu de greutatea sau usurinta completarii unei adeverinte,asta pe de-o parte.Pe de alta parte mai tineti cont de celelalte cerinte:fisa de aptitudini medicale, instruirea care necesita timp si sa nu uitam esenta:fiind oameni care avem pregatire tehnica ne dorim ca lucrurile sa fie neinterpretabile ca doar nu sintem nici politicieni nici avocati!

42. La 02-Nov-2010 21:44:29, RSVTI, raspuns pentru DB a spus:
Pentru piese de dimensiuni mai mici, de gabarite mici, macaragiul din grupa E poate fi si legator de sarcina , e clar ca nu ar fi nicio problema. Pentru piese de dimensiuni mari, foarte mari, cu gabarit mare, e clar ca macaragiul din grupa E nu mai poate fi simultan si macargiu si legator de sarcina. Ganditi-va de exemplu la ridicarea unui container de dimensiunea unei bene de camion care trebuie ancorata in 4 puncte.Pe langa dificultatea ancorarii de unul singur intervine si periculozitatea efectuarii manevrei datorita imposibilitatii de a vedea simultan( din cauza gabaritului ) toate punctele de prindere si toate cablurile. Raspunsul de mai jos l-am dat tocmai pentru ca prescriptia face referire si la cazurile mai usoare ( piese de dimensiuni mici, de gabarite mici ) care tehnic sunt posibil a fi efectuate fara a fi un pericol. Iar intrebarea mea ar fi : \"Chiar asa de greu este sa faceti un proces verbal si sa eliberati niste adeverinte de legator de sarcina, treaba de doar maxim 1/2 h ,hai, o ora?\"

43. La 02-Nov-2010 19:54:27, RSVTI, raspuns pentru DB a spus:
Neoficial va dau dreptate pentru ca personal am lucrat intr-o fabrica si stiu cum stau lucrurile si inteleg si motivele pentru care ati ridicat aceasta problema, dar atata vreme cat ceea ce spuneti dv sau altcineva nu este tiparit intr-un act normativ inseamna ca nu are acoperire legala. Ceea ce inseamna ca in caz de accident sau avarie va da batai de cap serioase RSVTI-ului sau conducatorului locului de munca pentru ca nu s-au respectat normele legale. Puteam sa va dau dreptate ca sa scap repede dar consider ca e mai corect sa va dau un raspuns conform cu legislatia.

44. La 02-Nov-2010 07:49:56, DB a spus:
Contraraspuns pt.RSVTI:Cred ca intrebarea mea a fost nu foarte bine argumentata:este vorba de macaragii grupa E, in situatiile in care ei comanda si tot ei executa. Intre timp intrebarea a fost adresata si citorva inspectori ISCIR. Raspunsul a fost categoric:nu trebuie sa fie autorizati si ca legatori de sarcina.

45. La 30-Oct-2010 18:48:00, RSVTI, Raspuns pentru iapepe a spus:
Model de registru nu este unul anume dar este evident ca trebuie sa contina datele necesare identificarii ( se poate atasa un inel cu o bucata de tabla pe care se pot poansoana niste numere de identificare ), parametrii ( diametru cablu, lungime ,nr.carlige ) precum si niste rubrici in care sa se consemneze starea elementelor de legare inainte de inceperea lucrului, semnatura celui care a verificat, data, rubrica pentru alte observatii. Daca ati citit si tabelul 2 din anexa 1 acolo scrie ca RSVTI-stul trebuie sa verifice o data pe luna, verificarea zilnica fiind in sarcina personalului de deservire sau manevrare.. Numarul operatorilor RSVTI se stabileste in functie de numarul de instaltii avute in supraveghere deci este evident ca daca sunt atatea elemente de legare in fabrica unde lucrati sunt si multe instalatii deci probabil ar mai trebui un RSVTI sau mai multi.

46. La 29-Oct-2010 11:35:42, iapepe a spus:
Buna ziua, Conform PT R3-2010 trebuie respectate art. 30 si 31 de mai jos. Exista un model de registru? Ce trebuie consemnat in registru? Am sute de el. de legare si dispozitive care sunt mutate zilnic prin toata fabrica. Cum le pot supraveghea pe toate? Art. 30 În timpul exploatarii, elementele de legare si prindere a sarcinii: cabluri, lanturi, funii si benzi se verifica conform prevederilor mentionate în tabelul 2 din anexa 1. Art. 31 Observatiile rezultate în urma verificarii se consemneaza într-un registru de supraveghere a elementelor de legare si prindere a sarcinii întocmit de catre RSVTI al detinatorului/utilizatorului instalatiei de ridicat.

47. La 28-Oct-2010 20:16:45, RSVTI, raspuns pentru DB a spus:
Una din obligatiile macaragiului este sa efectueze manevre numai pe baza comenzilor date în conformitate cu codul de semnalizare de legatorul de sarcina desemnat; deoarece din formularea din prescriptie rezulta ca unul comanda si celalalt executa e clar ca pentru siguranta manevrelor trebuie respectat ceea ce este specificat.

48. La 28-Oct-2010 14:45:17, DB a spus:
Buna ziua! O chestiune deprincipiu: tot mai des comanda podurilor rulante de diferite capacitati este efectuata de macaragii de la sol(radio comanda , cutie cu cablu electric)cu scopul evitarii anumitor riscuri dar si pentru reducerea numarului de persoane care deservesc podul respectiv; Asta inseamna ca macaragiul (din grupa E) are posibilitatea sa faca si legarea sarcinilor fiind cel mai avizat la acest capitol avind control total asupra podului. Intrebare: considerati ca este corect ca macaragiul (grupaE) trebuie sa fie autorizat si ca \"Legator de sarcina?

49. La 25-Oct-2010 07:46:34, O N a spus:
ISCIR reprezinta Inspectia de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor si Instalatiilor de Ridicat, iar R1-2010 se refera la mijloace de ridicat. Corect este fie inlocuirea masinilor de ridicat din R1-2010 cu instalatii de ridicat, fie ISCIR se inlocuieste cu ISCMR.

50. La 20-Oct-2010 17:12:16, Admin a spus:
Putei citi mai multe pe www.euroinspect.ro-ghid autorizare personal CR8-2009.

51. La 20-Oct-2010 17:09:30, Admin a spus:
RADTE- personal tehnic responsabil cu verificarea si avizarea documentatiei tehnice preliminare de expertiza.RADTE face parte din firma dv.numit prin decizie de dvs FIIND PERSONAL DIN CADRUL FIRMEI DVS..Atestarea lui se face cfr procedurii din PTCR8-2009.

52. La 20-Oct-2010 17:05:03, Admin a spus:
Da,asa este recipientele din subteran se refera la recipiente ingropate.La cele aflate in subteran in functie de tipul si parametrii lui autorizarea se face in conditiile stabilite de PT.De ex la vase de expansiune cu pxv<10000 si hidrofoare cu pxv,6000 autorizarea se face de rsvti,in rest de iscir.

53. La 19-Oct-2010 13:44:11, a spus:
O mica confuzie. Doresc autorizatea unitatii pentru \"verificari tehnice in utilizare pentru investigatii/examinari cu caracter tehnic\". Conform CR4-2009, ANEXA 1, personalul tehnic nominaluizat trebuie sa fie RADTE. In R1-2010 si C4-2010, RADTE este un reprezentant al ISCIR-ului(CNCIR), care este responsabil cu avizarea documentatiei tehnice de verificari pentru investigatii/examinari. Daca pentru lamurirea aceastei confuzii a aparut un act emis de ISCIR Central, va rugam sa ne ajutati. Daca nu am inteles bine, va rog sa ma lamuriti. Costi

54. La 19-Oct-2010 11:16:08, a spus:
In data de 16.09.2010 am pus o intrebare, la care am primit o promisiune. Reiau intrebarea :\"In C4-2010, art.5, recipientele aflate in subteran sunt verificate de RSVTI. La recipientele aflate in subsolul unei cladiri, cine efectueaza verificarea? In Dex: subsol = etaj subteran.\" Astept o lamurire in continuare. Costi

55. La 08-Oct-2010 17:59:56, Admin a spus:
Nu se vor interzice niciodata pe acest site discutii in contradictoriu despre instalatiile din domeniul ISCIR.Asta fiind si scopul declarat.Aceste discutii pot fi constructive in amebele sensuri.Nimeni nu este nascut invatat si nici nu moare stiind totul.Se vor cenzura numai comentariile care aduc un prejudiciu de imagine persoanelor si institutiilor.

56. La 08-Oct-2010 11:44:20, DB a spus:
1)Multumesc pentru sinceritate.2)Cu o floare nu se face primavara.

57. La 08-Oct-2010 10:20:48, RSVTI, raspuns pentru DB a spus:
Nu va faceti probleme, schimbul de idei constructiv nu deranjeaza pe nimeni. Ati vazut ca v-am si multumit in mesajul anterior pentru sprijin. Am inteles perfect la ceea ce anume va referiti dar raspunsurile mele nu pot fi decit in concordanta cu ceea ce deocamdata este deja tiparit, publicat in Monitorul Oficial. Nu pot da raspunsuri care sa exprime parerile mele personale pentru ca sunt convins ca majoritatea celor care acceseaza site-ul vor sa afle si sa inteleaga ce au la dispozitie in prescriptii, cum se aplica, ce au de facut in situatia actuala. Acea clasificare a macaralelor si a transpaletelor este totusi destul de logica, asta nu inseamna desigur ca nu se poate imbunatati, dar asta nu depinde de noi. Totusi o veste buna ar fi ca se pare ca pina la urma chiar si actualele prescriptii vor fi modificate, asa ca cele semnalate de dumneavoastra poate vor fi luate in considerare. Raspunsul la intrebarea dv. privind personalul care utilizeaza un palan electric este acesta: daca palanul este fix acesta se incadreaza la mecanisme de ridicat, daca palanul se deplaseaza pe o grinda si/sau impreuna cu aceasta se incadreaza la macarale. In primul caz trebuie manevrant in al doilea macaragiu.

58. La 08-Oct-2010 09:26:43, DB a spus:
Deacord pina la un punct.Revin la definitie macara conf.dex.:\" ridica si deplasaeza sarcini mari\".Si daca palanul ar fi elecric, deplasarea pe orizontala a macaralei efectuata cu forta umana(vezi cazul pus in discutie mai sus) cum \"calificam persoana?2)prin simplificarea instalatiei este corect si logic sa-l autorizezi ca manevrant.Situatia este similara si la (revin obsesiv)transpaleta electrica cu conducator pietonal.Ca figura de stil: ce poti face cu un cal nu poti face cu un magar(cal= stivuitor autopropulsat cu conducator asezat;magar= transpaleta electrica cu catarg si conducator pietonal).in ceea ce priveste invatatul,convenabil ar fi ca cei care emit documente, acte, legi sa le conceapa astfel incit sa fie clare, neinerpretabile, realiste, nepartinitoare.Daca considerati ca ceea ce am spus in ultima fraza este un afront,rog admin.sa taie, chiar sa-mi comunice interdictia de a mai intra pe acest forum. Multumesc!

59. La 07-Oct-2010 17:29:36, RSVTI, raspuns pentru DB a spus:
Pentru exemplul dat cel ce o actioneaza este manevrant pentru ca ridicarea sarcinii se face cu un palan manual ( am precizat mai devreme ca criteriul de baza este modul de ridicare al sarcinii). La art. 4 din PT R1-2010 sunt precizate instalatiile care nu fac obiectul PT R1-2010, ideea de baza este ca macaralele care fac parte dintr-un ansamblu (cum ar fi o linie tehnologica, un agregat, adica cele care deservesc strict numai ansamblul din care face parte) nu se supun prevederilor PT R1-2010. In teorie aveti dreptate cu ce spuneti la punctul 2) dar eu cred ca pina la urma ceea ce intereseaza este aspectul practic, adica cum se rezolva o anumita problema si care este argumentul pentru care se procedeaza asa. Nu se poate ca tot ce inseamna macara sa fie manevrat numai de macaragii, tipurile constructive, unele mult simplificate, permit incadrarea personalului la manevranti, simplificind obligatiile financiare si organizatorice ale celor care desfasoara o activitate de productie. Multumesc pentru completarile aduse si pentru intrebari, din discutiile noastre pot invata si celelalte persoane interesate de aceste aspecte.

60. La 07-Oct-2010 11:17:03, DB a spus:
1)Permiteti-mi o interventie la raspunsul dat de RSVTI lui iapepe:prin definitie, macaraua deplaseaza sarcini intr-un volum(adica pe directia a trei axe).Ne putem imagina o instalatie( fie chiar o macara portal) care are un palan manual Q<1t,iar deplasarea in plan orizontal se executa cu ajutorul unui motor comandat de la o cutie.Ce \"meserie \"are cel care o actioneaza?Pe de alta parte, sint organizatii care utilizeaza in activitate zeci de electropalane(Q<1 t) montate pe grinzi fixe sau mobile tip KBK, HEA, etc.utilizate in linii de de fabricatie,pentru care instalatia respectiva este montata sa usureze munca la anumite operatii si/ sa creasca productivitatea, dar au si poduri cu Q de zeci de tone. dupa parerea dv. citi macaragii si legatori de sarcina ar trebui sa aiba? 2)Indiferent ce este, la ce este sau va fi utilizat un document, notiunile cuprinse in acesta sau in altele care privesc aceeasi actiune,trebuie sa fie conforme cu definitia alocata actiunii, altfel riscam sa nu ne intelegem.

61. La 06-Oct-2010 21:21:30, RSVTI, Raspuns pentru iapepe a spus:
Pentru macarale actinate manual trebuie manevrant, pentru celelte tipuri de macarale trebuie macaragiu. Incadrarea se face in functie de modul in care este ridicata sarcina si nu in functie de cum se deplaseaza macaraua. De exemplu putem avea o macara portal ce se deplaseaza pe calea de rulare impinsa de personalul de deservire si care ridica sarcina cu ajutorul unui electropalan- in acest caz cel care o manevreaza trebuie sa fie macaragiu, aceeasi macara dar care ridica sarcina cu ajutorul unui sistem manual gen palan cu lant are ca manevrant ca personal de exploatare. Raspunsul vi l-am putut da pentru ca am intilnit , cam rar, ce-i drept si astfel de cazuri. Macaralele manuale cele mai folosite sunt cele tip girafa, cu piston hidraulic, la care manevrantul actioneaza un levier care determina deplasarea sarcinii ca efect al deplasarii pistonului.

62. La 06-Oct-2010 21:05:11, RSVTI, raspuns pentru DB a spus:
Raspunsul in ceea ce priveste transpaletele l-am dat, dar cum si mie imi plac lucrurile foarte precise am sa va supun atentiei un aspect foarte important. Acele dovezi de acceptare erau documentele care se cereau la vama in acea perioada si nu se refereau la autorizarea propriu-zisa, iar autorizarea acestora se facea astfel : daca erau transpalete electrice pietonale cu Q=1200 kg;H=3600mm ( ca in exemplul dat de dv.) se autorizau ca fiind stivuitoare ( pentru ca e clar ca aveau catarg ), iar daca, sa zicem, aveau Q=1200 kg;H=230mm se autorizau ca mecanisme de ridicat. Referitor la al doilea aspect semnalat de dv., verificarea la scadenta a mecanismelor cu Q<5 t, conditionarea la care va referiti nu exista pentru ca la art. 12 se precizeaza la alin 1 \"Admiterea functionarii (la prima punere în functiune si periodic în exploatare)\" deci rezulta ca mecanismele cu Q< 1t se verifica in ambele cazuri de catre RSVTI.Dar RSVTI nu este autorizat sa acorde autorizatia de functionare pentru mecanismele cu Q>1t, asa ca la art. 45 trebuie inteleasa permisiunea verificarii de catre RSVTI cu acordul ISCIR pentru mecanismele cu 1t
63. La 06-Oct-2010 08:22:55, DB a spus:
Buna ziua.Nu de dragul controversei continui discutia.Am in fata 2 documente emise de ISCIR INSPECT Buc. in 2005 la date diferite(Dovezi de acceptare),in care echipamentele sint denumite foarte clar:transpaleta electrica pietonala avind caracteristici Q=1200 kg;H=3600mm.Documentele sint semnate si parafate de profesionisti.In tirg se aude ca PT se vor schimba din nou;asta inseamna ca e posibil ca discutiile noastre ar putea fi luate in seama.In cazul echipamentelor de stivuit, o varianta de autorizare(atit a echipamentului cit si a personalului) ar fi cea a categoriilor.Intrebare:care considerati ca sint criteriile dupa care ISCIR acorda imputernicire scrisa de verificare la scadenta a mecanismelor cu Q<5 t.E ciudat cum la Art.12,al.2,lit.c)i se permite RSVTI sa autorizeze, iar la verificare i se pune o conditionare.PS multumesc pt raspunsul din 03.oct., sincer, nu agreez ambiguitatile

64. La 05-Oct-2010 14:00:53, iapepe a spus:
Buna ziua Am o nelamurire. Conform PT R1-2010 si Art. 39 Personalul de deservire autorizat pentru macarale, indiferent de pozitia postului de comanda se denumeste în continuare “macaragiu” si trebuie autorizat conform PT CR 8-2009 Art. 2, tabelul 1. Pt. o macara actionata manual este necesar un manevrant conform PT CR 8-2009 Art. 2, tabelul 2. In art. 39 nu se face diferenta intre modul de actionare al macaralelor. Ce tip de personal autorizat trebuie sa am? Multumesc

65. La 03-Oct-2010 17:39:46, RSVTI, raspuns pentru COSTI si pentru DB a spus:
Cei care manevreaza astfel de instalatii ( transpaletele cu catarg) trebuie sa aiba scoala de stivuitoristi. Stiu ca au fost mereu controverse privind diferentele dintre acestea si stivuitoarele propriu-zise dar pina la urma criteriul principal a fost faptul ca au catarg, ridica sarcina, o stivuiesc si sunt autopropulsate ( cu motor electric sau termic, ultima vaianta doar in cazul stivuitoarelor propriu-zise). Chiar daca argumentele dvs sunt in mare parte intemeiate cert este ca de aplicat se aplica ceea ce este tiparit in legislatie asa ca pina la eventuale modificari legislative ramane ceea ce deja este tiparit in Monitorul Oficial.

66. La 27-Sep-2010 19:52:29, admin a spus:
procedura de autorizare o aveti in PT CR9-2010 col ISCIR.O aveti in Legislatie ISCIR

67. La 27-Sep-2010 15:24:32, razvan_iri a spus:
ce imi trebuie pentru a putea autoriza un sudor?unde pot gasi documentatia pentru autorizare sudori;va multumesc

68. La 24-Sep-2010 12:51:44, DB a spus:
Multumesc pt. raspuns , dar dati-mi voie sa ma asociez la comentariul lui Costi mai ales ca:intre cele doua instalatii cu moduri de conducere diferite sint diferente insemnate:viteza de deplasare in plan orizontal,viteza de ridicare,frinare,control, comenzi, sarcini;pe de alta parte PT CR 8/2009 stabileste ca pentru autorizare cursul de instruire trebuie sa aiba nu mai putin de 56h pt. teorie si tot cam atitea practica, ore ce sint platite unei firme autorizate in situatia in care intretinerea, revizia sint asigurate de, bineinteles tot firma autorizata.Se pune intrebarea: nu cumva costa mai mult soferul decit marfa pe care o transporta?

69. La 24-Sep-2010 10:51:22, COSTI a spus:
Pana in prezent ISCIR-ul a pus monopol pe verificarile transpaletelor electrice, numindule stivuitoare electrice cu conducere pietonala. Asa au fost scoase din R2, desi cartea tehnica a instalatiei emisa de constructor era pentru \"TRANSPALETA\". Acum,conform noilor PT toate mecanismele, care nu sunt manuale, le verifica ISCIR-ul. O alta dilema este cum autorizam manevrantii acestor instalatii. Ii facem stivuitoristi sau manevranti transpaleta ? Daca un manevrant pietonal il fac stivuitorist, avem dreptul sau curajul sa-l folosim si pe stivuitor normal ?

70. La 23-Sep-2010 20:44:58, RSVTI, raspuns pentru DB ( raspuns corectat ) a spus:
Va inteleg dilema pentru ca ea pleaca de la premisa ca exista atit stivuitoare cu stivuitorist cu post de conducere cit si stivuitoare ( transpaletele cu catarg)cu conducator pietonal .Asa cum este formulat in R1-2010 consider ca situatia mentionata la art. 12. se refera la eventualiatea ca deplasarea pe orizontala a stivuitorului ( transpaletei )sa se faca cu ajutorul unui motor termic sau a unuia electric, de aici denumirea de autopropulsat iar mecanismul de ridicare in sine sa fie actionat manual cu un sistem de scripeti, lanturi, palane etc. Sunt mai rare astfel de instalatii manuale de ridicare a sarcinii dar exista si asa ceva. 2) Se poate pune egal pentru ca nu conteaza daca sta conducatorul asezat sau nu, important este la ce categorie se incadreaza instalatia respectiva ( daca are catarg si ce enume face cu sarcina- o ridica si o stivuieste, de aici si denumirea). Si una si alta ( adica si electro/motostivuitorul cit si transpaleta electrica cu catarg sunt acelasi lucru din punct de vedere al scopului pentru care sunt utilizate.

71. La 23-Sep-2010 16:21:18, RSVTI, raspuns pentru DB a spus:
Va inteleg dilema pentru ca ea pleaca de la premisa ca exista atit stivuitoare cu stivuitorist cu post de conducere cit si stivuitoare ( transpaletele cu catarg cu conducator pietonal ).Asa cum este formulat in R1-2010 consider ca situatia mentionata la art. 12. se refera la eventualiatea ca deplasarea pe orizontala a stivuitorului ( transpaletei )sa se faca cu ajutorul unui motor termic sau a unuia electric, de aici denumirea de autopropulsat iar mecanismul de ridicare in sine sa fie actionat manual cu un sistem de scripeti, lanturi, palane etc. Sunt mai rare astfel de instalatii manuale de ridicare a sarcinii dar exista si asa ceva. 2) Se poate pune egal pentru ca nu conteaza daca sta conducatorul asezat sau nu, important este la ce categorie se incadreaza instalatia respectiva ( daca are catarg si ce enume face cu sarcina- o ridica si o stivuieste, de aici si denumirea). Si una si alta ( adica si electro/motostivuitorul cit si transpaleta electrica cu catarg sunt acelasi lucru din punct de vedere al scopului pentru care sunt utilizate.

72. La 23-Sep-2010 12:48:14, DB a spus:
Vin cu 2 intrebari concrete: 1)cine autorizeaza stivuitoarele autopropulsate avind in vedere art.11 si 12 din R1/2010;2)se poate semnul egal intre un stivuitor(propulsat de un motor electric sau motor termic)cu conducator asezat si un stivuitor propulsat electric si condus de un conducator pietonal(in mod uzual denumit electrostivuitoare sau transpaleta electrica cu catarg, denumire gasita in multe documente emise de ISCIR?)PS Multumiri pentru prescriptiile deja afisate.

73. La 22-Sep-2010 18:46:40, Raspuns pentru Costi-Admin a spus:
Recipientee din subteran sunt o nebuloasa si pentru mine.Deocamdata nu pot raspunde ce este cu ele.Promit sa vin cu un raspuns zilele astea

74. La 17-Sep-2010 21:55:35, decta sa plecam in canada a spus:
decat sa plecam in Canada, mai bine mergem in Maramures. Acolo-i trai pe vatrai. Poti sa tat padurea, pot sa faci orice activitate economica si nu te deranjeaza nici iscirul , nici ITMul, iar de taxe la stat nici vorba.

75. La 16-Sep-2010 19:53:47, Rsvti, Raspuns pentru Sumurduc C-tin a spus:
Am facut demersuri pentru a le procura. Deocamdata nu am primit prescriptiile. Le vom posta imediat ce le avem. Veti sti asta urmarind sectiunea \"Ultimele stiri\" din stanga ecranului, vom anunta astfel ca se posteaza noile prescriptii.

76. La 16-Sep-2010 11:28:30, COSTI a spus:
In C4-2010, art.5, recipientele aflate in subteran sunt verificate de RSVTI. La recipientele aflate in subsolul unei cladiri, cine efectueaza verificarea? In Dex: subsol = etaj subteran.

77. La 16-Sep-2010 11:13:36, SUMURDUC C-TIN a spus:
Au aparut PT pentru IR. D-stra le publicati ? Cand le putem gasi ?

78. La 15-Sep-2010 20:02:34, Zolty a spus:
Dar ce se intampla in Maramures?E in alta tara?

79. La 15-Sep-2010 18:34:44, UN RSVTI CU VECHIME a spus:
pentru Ady. in 2006, atunci cand am facut cursul de rsvti, erau postate pe net noile prescriptii pentru consultare. Iata ca au trecut mai bine de 4 ani si au fost publicate in monitorul oficial. Un record, nu-i asa! Unde mai pui ca prescriptiile se bat cap in cap unele cu altele si cu anumite ordine sau ordonante. Stai sa vezi cand vom citii si R1-2001 etc.( cele care vor intra in vigoare in luna octombrie) ce surprize vom avea. Bine de cei din Maramures ca nu au treaba cu ISCIRul. De fapt ISCIRul nu are curaj sa mearga prin acea zona sa implementeze legislatia care pe noi ne sufoca. Cine stie pe unde s-au blocat noile prescriptii de nu le putem citii?

80. La 15-Sep-2010 09:33:00, RSVTI a spus:
Nu stim daca concorda varianta la care va referiti cu cea s-a publicat in Monitorul oficial din 08.09.2010, acolo este publicat si Ordinul 1404 pentru aprobarea noilor prescriptii. Sfatul meu este sa mai asteptati putin, este posibil sa fie diferente intre cele doua variante.

81. La 15-Sep-2010 08:22:04, a spus:
http://www.minind.ro/propuneri_legislative/2010/iulie/PT_R1-2010_140710.pdf Este valabila s-au amai fost modificata?

82. La 14-Sep-2010 23:17:31, rsvti a spus:
s-a publicat in monitoruloficial ordinul unui ministru 1404 2010, dar nu gasesri nicaieri prescriptiile r1-2010, r2-2010 r3-2010 si r8-2010. Daca noi rsvti_sti nu avem posibilitatea sa le citim, atunci cum o sa le gaseasca utilizatorii. Daca le gaseste cineva pe undeva, sa ne trimita si noua adresa. Sefii ISCIR-ului de la PD-L au grija doar de afacerile lor si nu le pasa de noi, cei care le aducem o caruta de bani .

83. La 14-Sep-2010 16:32:19, Razvan a spus:
Au aparut prescriptii tehnice noi pentru instalatiile de ridicat (exemplu PT R1 etc). Va multumim daca reusiti sa le gasiti si sa le postati. Succes!

84. La 07-Sep-2010 17:36:19, Raspuns pentru rsvti si eu a spus:
Toate raspunsurile postate aici trebuie luate in considerare. Sigur ca cele date de vizitatorii nostri sunt citite si de catre moderatori si ca se intervine cu corecturi sau completari daca acestea nu sunt corecte. Moderatorii sunt Admin si RSVTI.

85. La 07-Sep-2010 13:34:08, rsvti si eu a spus:
care sunt raspunsurile care trebuie luate in seama : cele ale lui Admin sau si altele ?

86. La 07-Sep-2010 10:35:57, Sorin a spus:
Faceti o treaba excelenta!!!!

87. La 04-Sep-2010 23:24:55, admin a spus:
Multumim. Munca noastra se pare ca nu este in zadar.

88. La 04-Sep-2010 21:01:35, Ady a spus:
Pentru ADMIN, vad ca sunteti foarte promti cu postarile de pe acest forum, tineti-o tot asa, felicitari. Sunt sigur ca vor aparea modificari considerabile la aceasta noua legislatie scoasa de ISCIR, au anunta de aproape un an ca vor modifica prescriptiile din 2003, si iata ce a iesit dupa un an de lucru, no coment.

89. La 03-Sep-2010 17:23:58, Admin a spus:
Recpientele se inregistreaza mai putin cele cu PXV<10000-vase de expansiune cu membrana si hidrofoare cu pxV< 6000 barxlitru,cele la care le admite functionarea RSVTI-ul cfr PT C4-2010 col ISCIR.Cele autorizate deja raman in evidenta tehnica ISCIR,urmand ca la scadenrta sa le faca VTU (verificari tehnice in utilizare) op RSVTI.Intr-adevar in Legea 64/2008 la anexe spune ca acestea se inregistreaza. Probabil ca in viitorul apropiat vor aparea modificari la PT.Pana la aparitia HG-ului in octombrie ,cfr Ordonantei 22,PT C4-2010 ramane in vigoare.

90. La 03-Sep-2010 11:22:57, a spus:
Si cu recipientele cum ramane....?

91. La 03-Sep-2010 08:45:56, Admin a spus:
Aparatele consumatoare de combustibil gazos,lichid si solid pana in 400 Kw se afla la punctul 5 din anexa 2 Legea 64/2008,deci nu se mai inregistreaza la ISCIR.

92. La 02-Sep-2010 19:28:21, raspuns pentru ady a spus:
Pai,stati linistit ca se modifica sigur pt a1

93. La 02-Sep-2010 07:25:55, Ady a spus:
Multumesc de raspuns, dar ca fapt divers, Ordonanta a aparut cronologic, dupa ce a aparut PT A1, deci.....

94. La 01-Sep-2010 19:45:20, raspuns pentru ady a spus:
Daca mai observati si alte neconcordante la noile PT col ISCIR este bine sa le punem pe site.In acest fel vom ajuta utilizatorii. In ceea ce priveste PT A1-2010 echipamentele pana in 400 KW nu se mai inregistreaza la ISCIR ,dar vor aprea in registrul de evidenta intern al detinatorului.

95. La 01-Sep-2010 12:16:12, Ady a spus:
Buna ziua, as avea si eu o intrebare, conform PT A1/ 2010, Art. 51. - Aparatele, cazanele de apa calda cu P <= 400 kW si cazanele de joasa presiune cu Q <= 0,6 t/h inregistrate la ISCIR se radiaza din evidenta ISCIR si se supun in continuare, prin grija detinatorului/utilizatorului, prevederilor prezentei prescriptii tehnice, insa, conform Ordonantei nr. 22/ 2010, care completeaza Legea 64/ 2008, la punctul 13. Articolul 15 se modifică şi va avea următorul cuprins: \"Art. 15. - (1) Persoana fizică sau juridică ce deţine/utilizează instalaţiile/echipamentele prevăzute în anexa nr. 2 pct. 1-4 şi 9 şi în anexa nr. 3 pct. 1-3 şi 8 are obligaţia să le înregistreze la ISCIR, să ţină evidenţa centralizată a acestora şi să comunice la ISCIR orice modificare intervenită în situaţia tehnică sau juridică a acestora, în conformitate cu prevederile prescripţiilor tehnice. Nu cumva se bat cap in cap cele doua legi, una zice ca la centrale de peste 70 kw, dar sub 400 kW, RSVTI va tine evidenta, etc si se radiaza din evidentele ISCIR, cealalta lege zice ca toate instalatiile se inregistraza la ISCIR de peste 70 kW. Mai mult ne-a incurcat noile prescriptii. Si mai sunt si alte neconcordante, sigur.

96. La 14-Aug-2010 13:58:24, Raspuns pentru Rosu a spus:
Asta pentru a obtine un raspuns oficial pe care noi nu il putem da in momentul de fata.Daca obtineti raspuns ar fi interesant sa il postam pe site.Multumim de intelegere.

97. La 14-Aug-2010 13:47:52, Raspuns pentru Rosu a spus:
Nu este treaba noastra sa interpretam PT col ISCIR. Va puteti adresa in scris la ISCIR Romania sa va raspunda la aceasta chestiune.Mult succes.

98. La 12-Aug-2010 18:53:12, Rosu a spus:
Am citit aceste noi prescriptii ed 2010 si am vazut ca aproape nici o prescriptie numai permite acordarea autorizarii de functionare in continuare la vtp de catre inspectorii de specialiatea sau rsvti acolo unde este cazul decat dupa efectuarea de verificari tehnice in utilizare(investigatii/examinari) la expirarea duratei fizice de viata a instalatiilor.Ma intreb ce inseamna asta?Daca ne luam dupa hg 2139/2004,atunci iscir va opri toata industria pentru expertiza?Rog frumos sa ma lamuriti cu acest aspect zic eu extrem de important sa stiu daca mai stau in Romania sau imi mut afacerea din tara?

99. La 12-Aug-2010 15:53:38, eugen a spus:
In PT A1-2010 art. 28 (2) cere avizarea de catre RADTA a documentatiei tehnice de automatizare. In PT C11-2010 art. 2 domeniul reglementat nu cuprinde si echipamente care se supun PT A1. Trebuie avizata deci documentatia conf. PT A1-2010.

100. La 03-Aug-2010 19:49:17, Admin a spus:
PT A1-2010,C2-2010,C11-2010 intra in vigoare la data de 23.08.2010.

101. La 02-Aug-2010 17:11:57, Admin a spus:
La sectiunea Ghid RSVTI aveti disponibil la download modelul de PV pe care il intocmeste RSVTI cu explicatii.

102. La 02-Aug-2010 13:53:18, Constantin A. a spus:
Raspuns pentru POP FLORIN Procesul-verbal pe care-l intocmeste operatorul RSVTI este in PT C4-2010, Anexa 4 (recipiente)

103. La 02-Aug-2010 09:02:05, POP FLORIN a spus:
VA ROG SA-MI SPUNETI DE UNDE GASESC MODEL PV CASARE (IN PT NU AM GASIT) NECESAR SCOATERII DIN EVIDENTA ISCIR A UNOR INSTALATII DE RIDICAT SI RECIPIENTE

104. La 29-Iul-2010 13:04:24, ascHD a spus:
VA ROG SA-MI SPUNETI DACA ELECTROMECANICI DE INTRETINERE ASCENSOARE MAI AU NEVOIE DE CARNETELE DE INTRETINATOR DE ASCENSOARE,CARE SE ELIBERAU ODATA CU AUTORIZATIA ISCIR A SOCIETAII MELE.AM INTELES CA ACESTE CARNETE NU MAI SUNT PREZENTE IN NOUA PRESCRIPTIE

105. La 09-Iul-2010 21:06:44, ADMIN a spus:
Aveti in Legislatie ISCIR publicata si HG 2139/2004 referitoare la durata de functionare a mijloacelor fixe.Acesta este mentionata in noile prescriptii.







SEO Romania